CC с подписью Эриха Баха
#41
Отправлено фев 02 2010 21:15:32
Кроме 1936 порадовали латунные гарды, и покрытие, видать от носки сошло!
#42
Отправлено фев 03 2010 11:14:28
"Бумажек" не дают, только описание в каталоге(вот часть перевода):"..В период, к которому относится производство выставленного на аукцион кинжала, фон ден Бах был СС-бригадефюрером (с декабря 1933), а с июля 1934 - СС-группенфюрером." Гарды (может на фото плохо видно) не латунные, а из нойзильбера позолоченные.Да, уж, и наверное бумаженция с экспертизой на это дело имеетси...
Кроме 1936 порадовали латунные гарды, и покрытие, видать от носки сошло!
#43
Отправлено июн 16 2010 08:52:40
http://www.gelos.ru/...oruzh/msk.shtml
№268
Если это тот самый, интересно, как же он экспертизу прошел? Теперь же, наверное, с бумажкой продается ))
#44
Отправлено июн 16 2010 10:20:47
Kranam, возможно и тот же, но выставлялся предмет с аукциона Санджоржио.Кстати, в описании на Гелосе, они и не утверждают,что это оригинал.А не этот ли ножик выставлялся не так давно Гелосом?
http://www.gelos.ru/...oruzh/msk.shtml
№268
Если это тот самый, интересно, как же он экспертизу прошел? Теперь же, наверное, с бумажкой продается ))
#45
Отправлено июн 16 2010 11:18:32
#46
Отправлено июн 16 2010 13:13:21
Наверное,как и везде.На всех аукционах обращайте внимание на описание.У них чётко стоит знак вопроса,соответственно предмет с вопросами. А относительно цены,я предполагаю,что за оригинал такого уровня цена должна быть раза в три больше.УспеховОтрывок из описания лота "Является антикварным оружием, представляющим историко-культурную ценность". Не думаю, что экспертное заключение отнесло бы даже очень качественную копию к предметам,являющимся антикварным оружием, КЦ. Да и ценник тогда совсем нескромный для сомнительного предмета, согласитесь, интересной получается логика ценообразования, если экспертиза, при ее наличии, не дала однозначного результата Просто встает вопрос, каким образом там предметы экспертизу проходят... и как часто такие варианты попадаются?